» 您尚未
登录
注册
|
社区服务
|
帮助
|
社区
|
无图版
社区服务
银行
朋友圈
经方沙龙论坛
->
百家争鸣区
->
桂林古本伤寒杂病论很可能是伪书
XML
RSS 2.0
WAP
-->
本页主题:
桂林古本伤寒杂病论很可能是伪书
加为IE收藏
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
andy
级别:
经方四段
精华:
0
发帖:
457
:
397
经方币:
3655 元
:
0
好评度:
382 点
注册时间:2005-09-30
最后登录:2019-11-25
桂林古本伤寒杂病论很可能是伪书
现在看伤寒书多了些，总感觉桂本很可能是清代仲师的爱好者修改后的本子。由于我学识比较浅，具体原因和证据我也说不出。说实话，我大二时也为桂本激动过一阵子。请喜欢桂本的坛友不要骂我。
真心建议热爱仲师的坛友们，学伤寒最好还是先学宋本，学好后有时间了，再翻翻桂本。毕竟宋本是“洁本”。
[ 此贴被andy在2006-01-02 14:38重新编辑 ]
[楼 主]
|
Posted:
2005-11-25 21:47
gugu
级别:
管理员
精华:
0
发帖:
264
:
191
经方币:
3354 元
:
0
好评度:
119 点
注册时间:2005-01-03
最后登录:2024-09-15
何以见得？
尽心投入，循序渐进
[1 楼]
|
Posted:
2005-11-26 17:25
小土豆
级别:
论坛版主
精华:
1
发帖:
426
:
263
经方币:
2258 元
:
0
好评度:
195 点
注册时间:2005-01-02
最后登录:2017-01-07
还是神秘的观念在作祟！就像什么武功秘笈，绝世孤本之类的传言一般，搞得人人醉心于这些玩艺儿。从文献学、版本学角度，可能有其价值。日本的康平本伤寒论是真货。好像研究的不多，因为这方面的论文寥寥无几。文献学专家钱超尘是肯定其重要性的，上世纪四十年代叶橘泉先生从日本友人处获得该版本后将之印行，八十年代湖南科技出版社有再版。
[2 楼]
|
Posted:
2005-11-26 19:15
绿江野客
级别:
经方二段
精华:
0
发帖:
175
:
68
经方币:
756 元
:
0
好评度:
48 点
注册时间:2005-11-28
最后登录:2007-04-07
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ 此贴被绿江野客在2005-12-21 20:05重新编辑 ]
[3 楼]
|
Posted:
2005-12-07 22:53
leiyuanmo
级别:
经方新手
精华:
0
发帖:
36
:
5
经方币:
75 元
:
0
好评度:
0 点
注册时间:2005-12-27
最后登录:2007-05-22
只要看看"温病篇",就可以知道,就算是后人补充,也不会是宋以后.其实看看"六气"篇就可以判断,必是仲师之作,因为自<伤寒论>秘密在"江南诸师"流行开始以至于今,医家都误会了"风"\"寒"两字!
[4 楼]
|
Posted:
2006-01-01 20:32
andy
级别:
经方四段
精华:
0
发帖:
457
:
397
经方币:
3655 元
:
0
好评度:
382 点
注册时间:2005-09-30
最后登录:2019-11-25
已故名医姜春华先生认为日本的康平本伤寒论最接近原本。我看了一些姜老写的书，感觉姜老的书不人云亦云（例如他论脉），革新、求真的精神极强，收获蛮多。
[5 楼]
|
Posted:
2006-01-03 16:22
黄煌
级别:
总版主
精华:
11
发帖:
1187
:
786
经方币:
6825 元
:
0
好评度:
627 点
注册时间:2005-01-04
最后登录:2007-05-23
我也非常佩服姜春华先生，他敢说真话！他是值得推崇的现代的经方家之一。
[6 楼]
|
Posted:
2006-01-03 21:56
leiyuanmo
级别:
经方新手
精华:
0
发帖:
36
:
5
经方币:
75 元
:
0
好评度:
0 点
注册时间:2005-12-27
最后登录:2007-05-22
黄老师您好！
我所以如此认为，是有我自己的看法。个人认为，“六气”之意，几千年来认识有错误，实际上，在人与自然都是一样的，就是气象三要素：温度、湿度与气压！寒暑为温度，燥湿为湿度，这个容易理解；而风火为气压，其中，风为低气压，火为高气压。人体则有气压（主要在消化道）和渗透压，如疮疡肿毒之属于“火”者，为高渗透压，气郁为高气压等。
而《伤寒论》里面的“中风”与“伤寒”之风与寒，则非六气之“风”“寒”也，另外还有《千金》中之“中风”亦非词“中风”也，如大家曾经讨论的“风痱”证，实际上为“奇经”之疾，此中风者，正是《本草》所谓“麻黄，主中风。。。。”试问《伤寒论》中有用麻黄此功效否？为什么反而用“桂枝”？《金匮要略》中是有的，包括千金三黄汤、续命汤、乌头汤等。
具体讨论起来很麻烦！
[7 楼]
|
Posted:
2006-01-05 19:53
andy
级别:
经方四段
精华:
0
发帖:
457
:
397
经方币:
3655 元
:
0
好评度:
382 点
注册时间:2005-09-30
最后登录:2019-11-25
造作粗疏自露马脚------湖南新发现之《古本伤寒杂病论》批判
易万育
转自 伤寒论坛
http://www.shanghan.com/bbs/viewthread.php?tid=22436
pid=134482 page=1&extra=page%3D1#pid134482
此节原非重要。 不过路为提出以为伪作旁证。 亦以见作伪者从事之粗疏也。
宋校本六经篇及诸可不可篇中。用方诸条下。有数目字。每篇自卫起迄。此林忆等所沾。即林序所谓证外合三百九十七法。除复重定有一百一十二方者也。此本六经篇中。数字一仍其哲。新增入之条。并无之。此已明明示人某者为宋校本旧文。某者为增入之伪作矣。此其一。
仲景之处方也。曰主之。曰宜。曰与。为义各别。绝不混淆。此本新增之用方条。多作宜某汤主之。此不合例也。此其二。
又仲景原方加减一二味药。首方名。次加减药。次“汤”或“丸”。此所增入。则此大青龙汤加附子主之。桂枝汤加黄芩丹皮主之等。皆不合此例。此其三。
仲景方服用之法。悉详于各方之主。此本改少阴篇四逆散原方。为柴胡芍药枳实甘草汤。移之少阳篇中。而服法与加减法一仍散丸之旧。更谓四逆散十四味为散。服法不详。四逆汤止三味。此言汤中四味。粗率已极。此其四。
存心作伪。而自露马脚若此。虽由做贼者之心虚。然亦古书之幸也。
[8 楼]
|
Posted:
2007-02-07 13:33
小土豆
级别:
论坛版主
精华:
1
发帖:
426
:
263
经方币:
2258 元
:
0
好评度:
195 点
注册时间:2005-01-02
最后登录:2017-01-07
上海张家骏先生对《伤寒论》版本有较多研究，近来读到他的文章收获不小。他研究发现，成本《伤寒论》是较早的版本，至于明刻宋本、康平、康治、桂林等都有伪造之嫌。
[9 楼]
|
Posted:
2007-04-16 14:49
紫气东来
级别:
经方二段
精华:
0
发帖:
83
:
84
经方币:
726 元
:
0
好评度:
83 点
注册时间:2006-04-27
最后登录:2007-05-18
桂本定来是真的.看看黄老师的书,看看黄老师的用药便知.
[10 楼]
|
Posted:
2007-04-17 12:33
guozhen
级别:
经方新手
精华:
0
发帖:
10
:
11
经方币:
20 元
:
0
好评度:
10 点
注册时间:2006-06-16
最后登录:2007-05-21
不论版本如何，应该放到临床实践中去论证。
[11 楼]
|
Posted:
2007-04-28 16:04
快速跳至
>> 新闻信息栏
|- 新闻信息栏
|- 经方资源区
|- 医学广告区
>> 教学大平台
|- 教学大平台
|- 经方练习讨论区
>> 网上咨询区
|- 网上咨询区
|- 仲景美食园
>> 经方实验录
|- 经方实验录
|- 我最擅长使用的一张经方
|- 我印象最深的一个病例
|- 全国经方验案集萃
|- 方、药吟味
>> 黄煌教授专栏
|- 黄煌教授经方研究栏
|- 临证病案按
>> 自由投稿区
|- 投稿浏览区
|- 我的中医之路
|- 我学中医最大的苦恼
>> 百家争鸣区
|- 百家争鸣区
|- 中西汇通争鸣区
经方沙龙论坛
->
百家争鸣区
Powered by
PHPWind
v4.3.2
Code © 2003-06
PHPWind
Total 0.005955(s) query 5, Time now is:11-23 04:53, Gzip disabled
You can
contact us
经方沙龙论坛 -> 百家争鸣区 -> 桂林古本伤寒杂病论很可能是伪书
