黄力
级别: 荣誉会员
精华:
0
发帖: 260
: 225
经方币: 1975 元
: 0
好评度: 214 点
注册时间:2005-01-08
最后登录:2007-05-21
|
今天在新华网看到张功耀又发表了一篇“高论”，点评一下
这些“泰斗”（这是一个模糊概念，有误导嫌疑，下文提及的北京通州区中医医院的医师在张先生眼里也是中医泰斗，可见张先生对中医是门外汉）们的护医（此处应该指明“中医”，文章题目不严谨如此！）目的是什么？
张功耀
最近，一些期刊社把他们组织的“中医存废之争”的文章，分别寄了一份给
我（语句不通顺！）让我了解了“护医派”泰斗级人物的真实水平和真实用意（张先生的意思是这些期刊社支持您？如果有偏向任何一方的价值取向，他们组织的文章是否客观就应当考虑）。与网络上那些“愤青”只是一味地谩骂不同，他们还讲了一些“道理”。对于“愤青”们的谩骂和扣帽子，我是不屑一顾的（此句多余）。对于这些“泰斗”们的言论，我还是要起来说几句。
概括起来，护医泰斗们的言论有如下一些（这句是否可以理解为不是全部重要观点？其它重要观点张先生是否认同？如果认同，以下的概括是否有断章取义之嫌？）重要观点：
一、以认同传统的方式来认同中医。
中医界（此处不言泰斗，径指中医界，从批“泰斗”一步跨为批中医，非常不严谨。）号召我们接受中医，都不是从医学科学进步（张先生的“进步”一词何指？今天的就是进步，昨天的就是退步？如果我要表明“人类需要睡眠”这样的观点，一定要运用“进步”的观点去说明吗？）的角度来说的。事实上（如何证明是事实？是因为文章没有展开，还是因为其它原因？这样重要的观点竟然只下断语，不去证明），他们对现代医学科学的进步缺乏起码的理解力。我已经多次说过，医学属于科学，而科学是必须要进步的，如果某种医学不进步（联系下文，不进步的医学指中医，所以此处需要证明中医从未“进步”），对人民的生命安全来说，就可能存在许许多多的隐患（此处需要证明“不进步”必然导致“隐患”，我看很难证明，且不说“不进步”和“隐患”都是模糊概念。所以直接说中医有哪些“隐患”不是更好吗？为什么不直接说出来呢？）。因此（通过以上分析，起码可以说明以下结论立足不稳），我们不能通过认同传统的方式来认同充满隐患的中医。对于一种问题医学文过饰非，是对人的生命价值的极端不尊重，是一种犯罪行为。据我对我国老百姓的观察，经过这场“中医存废问题大讨论”之后，我国人民已经开始注意生命安全了。既使“国粹的国粹”，或“国粹的国粹的国粹的国粹”的标榜，也改变不了我国人民对自己生命的尊重。而且，我相信，那些“护医”泰斗们（如中国人民大学的杨念群）也会为了自己的生命安全而蔑视那些自我标榜的所谓“国粹的国粹”。因此，护医泰斗号召我们“以认同传统的方式来认同中医”，极有可能是白费心机，因为，我们的人民已经不是那么愚不可及了。
二、中医退出国家医疗体制就是“消灭中医”。
（如果中医退出国家医疗体制，至少意味着中医师将不能取得合法医师资格，按照我国相关法律，如果继续执业，属于非法行医，应该取缔。如果中医师仍旧能够取得合法医师资格，等于没有退出国家医疗体制。2、将中医药逐出医疗保险范围。据我所知，王澄先生是您的同道，王澄先生是康复科医生，料想康复科必定不怕被逐出医保体系，姑且一试，如何？）
国家中医药管理局的陈士奎先生对中医在体制外生存缺乏起码的信心。他对
记者说：“让中医退出国家体制，其实就是消灭中医。”陈先生的这个话，多少
让我们老百姓很感困惑。中医呆在国家医疗体制之内的时候，中医界一再吹嘘
“中医优于西医”，“中医可以治疗西医解决不了的疑难杂症”，“中医是比科
学还要科学的‘超科学’”。所有能够吹的牛皮，中医界都吹过。既然中医有那
么大的本事，国家少给你一些约束，让你们实行行业自律，自己管理自己，自己
在国家体制之外去优胜劣汰，你们怎么就如此胆战心惊了呢？你们吹牛皮的本事
到哪里去了？有哪一个国家的土医不是“体制外生存”的？你们不是说国外有人
“高薪聘请”你们吗？一脱离国家体制的约束，你们那些“名老中医”自由自在
的到国外去接受高薪聘请，难道不好吗？
三、中医不能退出国家医疗体制是“人民的需要”。
北京通州区中医医院的王宝玉先生对记者说：“中医是我国国粹中的国粹”，
“它99％不能退出国家医疗体制”，因为“中医是人民的需要”。这个话，也使
我们老百姓感到困惑。试问：难道人民需要的就可以呆在国家体制以内吗？（回答：当然可以！如果说是一部分群众的需要，那么另当别论。当然，王宝玉先生开口就拿“人民”来说事，我也不赞同。所以以下的自问自答没有必要）现在还有比“需要中医”多得多的人“需要迷信”，难道国家也把迷信纳入国家体制以内不成？我国人民广泛需要出租车，放在国家公共交通体制之外，不照样可以满足人民的需要吗？有哪个国家的人民不需要土医？又有哪个国家把土医放在国家体制内运行？在韩国和新西兰，政府发证的医生使用土医属于违法；而当地土医生使用任何土医（韩医，中医或新西兰医）都是合法的。这样以不同方式来满足人民的需求，有什么不好呢？王先生不是一个上午可以看18个病人吗？一个病人赚他10元，你就可以赚180元，一天就可以赚360元。一个月算20个工作日，你的月薪就可以拿到7200元。既然我们的人民那么需要中医，那么热爱你们，尤其是像你这样的“名老中医”，你们还怕什么呢？
四、“中医现在活得很难受，解决吃饭问题，中医就能发展”。
这个话是王宝玉先生说的（王先生的话我也不能苟同，不过我想王先生也应该不会有代表中医的意思）。中医那么有本事，又据说我们的人民那么需要中医，居然冒出一个“吃饭问题”来了。我们的人民那么热爱中医，却不给中医生解决“吃饭问题”，还要靠政府把纳税人的钱拨出来养活你们，岂不与你们的“国粹”标榜，“大得不得了的本事”的吹嘘自相矛盾吗？（我不希望任何个人代表中医，借着“科学”的名义骗人的事情多着呢！如果您不遗余力的批驳一个自称为中医的“神汉”，籍此批驳中医，那么只能证明您自己的肤浅）
俗话说：“会哭的孩子有奶吃”。你们拿着“传统”和“国粹”来哭，原来
是要我们的老百姓为你们解决“吃饭问题”。这样一来，你们不肯退出国家医疗
体制的目的，我就全明白了。（这个结论已经不攻自破。我认为，作为一名知识分子，一名教授，首先应该严谨！如有不当之处，还望请张先生海涵！）
|
|
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2006-12-02 18:29 |
| |
经方沙龙论坛 -> 百家争鸣区 -> 今天在新华网看到张功耀又发表了一篇“高论”，点评一下
