QUOTE:
引用第3楼loushaokun于2006-09-18 20:29发表的“”:
顾志君云："其实经方家根本就不会存在这些问题，知犯何逆随证治之尔。"确有举重若轻之慨，然而经方家容易流于粗疏，难以入细，临床时常常借助理法辨证来选择方药，即使是曹颖甫、祝味菊、岳美中、范中林、刘渡舟也不例外。日本汉方家自吉益东洞始反对理法辨证，倡导方证主义，反而划地为牢，限制了汉方的发展。岳美中1957年，访日归来，对此有过深刻的批评。他给陈可冀的赠诗中说：“东医虽亦学南阳，一病终归是一方；那晓论治凭辨证，此中精义耐思量。”前车之鉴，顾君应该三思。 娄绍昆
娄老师的文章拜读多多，深受教益，您说得对，临床的确不可轻视理法辩证，但是经方系统好像有其自身的规律，有的时候不要说辛温辛凉不可过执，甚至外感内伤也不必刻意区分，学生浅见这就是六经辩证，方证辩证的魅力所在。
附学生近日所治案：
女 56岁 病眩晕肢麻1月，西医诊为高血压（CT未发现异常），与降压扩管等输液治疗一周症状仍不减，中医诊为眩晕前医与：天麻、钩藤、丹参、川芎、杜仲、石决明······一周头晕略减，肢麻如故反增酸沉。
诊：形体丰腴，肌肤稍暗，头晕轻微，四肢酸麻，汗出身热不恶风，口渴不多饮，舌淡尖略红，苔薄黄，脉浮弱重按无力，诊为太阳血痹兼有石膏证，与黄芪桂枝五物汤加石膏30克、防己10克，三剂后酸除麻减，续服一周而愈。
此例若用内伤外感或者寒热等概念论治，似乎难以下手，若从六经方证角度考虑，不难判断，浅见如此，候教。
经方沙龙论坛 -> 投稿浏览区 -> 《感冒初起应首选辛温解表法》读后感 娄绍昆
