» 您尚未 登录   注册 | 社区服务 | 帮助 | 社区 | 无图版


经方沙龙论坛 -> 百家争鸣区 -> 《伤寒质难》短评
 XML   RSS 2.0   WAP 

--> 本页主题: 《伤寒质难》短评 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
邢斌




该用户目前不在线
级别: 经方三段
精华: 0
发帖: 108
: 109
经方币: 1030 元
: 0
好评度: 108 点
注册时间:2006-03-17
最后登录:2007-05-19
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子

《伤寒质难》短评

《伤寒质难》是一本好书,这里我只简单谈一下看法。
《伤寒质难》虽是本好书,但也有不足之处。祝味菊先生是很有个性的人,有自己的独特观点。陈苏生先生问的问题也很有价值。反复辩难,师生两人都很出色。但我有个看法,却认为似乎陈比祝更好一些。但是,陈不再追问下去。而祝有时不过是强词夺理。所以,看下来,祝先生的观点似乎立不住脚。从现在来看,这些说法更不过是臆测而已。有时,感觉象王清任解剖不对,却无碍他的方剂的有效。
当然,我还是很敬仰祝先生。因为他的个性,他是个有真性情的人。 以上只是粗浅的大概看法,请读过此书的朋友指教。

[楼 主] | Posted: 2006-05-07 14:51 顶端
顾志君

优秀斑竹奖
头衔:困学人困学人
该用户目前不在线
级别: 论坛版主
精华: 0
发帖: 811
: 495
经方币: 4902 元
: 0
好评度: 428 点
注册时间:2005-01-06
最后登录:2007-05-23
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



教中医理论当然难教,有老师的问题也有学生的问题,不在一个点上更难弄,有谁能将伤寒论讲得大家都明白呢?
陈老未必就真解师意。

[1 楼] | Posted: 2006-05-07 16:35 顶端
邢斌




该用户目前不在线
级别: 经方三段
精华: 0
发帖: 108
: 109
经方币: 1030 元
: 0
好评度: 108 点
注册时间:2006-03-17
最后登录:2007-05-19
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



顾先生可能没有读过《伤寒质难》吧。
[2 楼] | Posted: 2006-05-08 21:31 顶端
顾志君

优秀斑竹奖
头衔:困学人困学人
该用户目前不在线
级别: 论坛版主
精华: 0
发帖: 811
: 495
经方币: 4902 元
: 0
好评度: 428 点
注册时间:2005-01-06
最后登录:2007-05-23
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



不好意思,去年看过。
[3 楼] | Posted: 2006-05-08 23:00 顶端
邢斌




该用户目前不在线
级别: 经方三段
精华: 0
发帖: 108
: 109
经方币: 1030 元
: 0
好评度: 108 点
注册时间:2006-03-17
最后登录:2007-05-19
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



我的看法是陈先生了解祝先生的意思。而祝先生有的地方显得强词夺理,而陈先生不再追问下去。
等我有空时把具体的地方写出来,请指教,谢谢!

[4 楼] | Posted: 2006-05-09 17:33 顶端
德川赖朝


该用户目前不在线
级别: 论坛版主
精华: 0
发帖: 112
: 113
经方币: 1104 元
: 0
好评度: 112 点
注册时间:2006-03-31
最后登录:2007-05-07
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



当然,祝师从始至终就是温派,所以其言其论,无不从温从补入手。陈苏生就不同了,原来就学有所成,并且和祝师的观点有很大的不同,他是后来发现自己观点有失偏颇所以师从祝师,其学兼顾两面,所以整体苏生比祝师好,但就温来说,还是有差距的。
[5 楼] | Posted: 2006-05-21 10:38 顶端

经方沙龙论坛 -> 百家争鸣区




Powered by PHPWind v4.3.2 Code © 2003-06 PHPWind
Total 0.006195(s) query 5, Time now is:11-23 09:20, Gzip disabled

You can contact us