xiaozheng
级别: 经方一段
精华:
0
发帖: 26
: 27
经方币: 260 元
: 0
好评度: 26 点
注册时间:2006-08-22
最后登录:2007-05-11
|
答学友书：
答学友书：
得多信倡“某药治癌，有秘方出世治癌，更有带批文.准号成药治癌且有特效”。闻之使人振奋，人类幸富了。老同学虽未学医但对医学发展和处处为人着想的精神可敬可佩。即将毕业忙于求职，还无能花一番功夫去深讨，就目前存在的几个认识差异问题略谈几句。
这些方.药的药理，药能暂且不论，首先想知道的是人类癌有多少类型，各个型的特征是什么。古代有没有这种病，古名叫什么。所谓之特效是指新近发明还是经验疗法，是适用于癌初期，中期还是晚期。这些问题搞不清，治癌之特效这一定义也就无着落了。
经验医学诊癌症一经查明即为晚期，尚无救药，潜伏期，初期，中期证状是什么，如何及时发现，现在还不知道，报导所述皆症状毕露之晚期，经验证明偶有治愈者必是诊断错误。
初期既尚无法察觉，我想这些特效方，药必是指症状明显时期，果然诊断无误，能特效于这一病程阶段，不但值得推广，宣传，而且应速速申请诺贝尔医学奖。若临床上见个疙瘩即诊为癌，其特效也无足大惊小怪了。
就目前中医所持技能还诊查不确是癌非癌，依病理学肿瘤分良.恶两类，恶性者即癌，如诊断无误，这些方.药能抑制和治疗恶性肿瘤发展确是惊天动地的事，但令人不放心的是唯恐诊断有错，原来不是癌。
临床诊断说明，癌是多型的，同一部位的癌表现症状也是不一样的，而所述方药笼统对癌有疗效，有抑制缓解作用 。那么研究者可就一种癌进行攻坚，一线开百珠散，岂不简单，呜呼！当今医科研人员也太，太那个了。
对于“中医中药可不论病理，药理，乃以其特有的辩证论治，五行生克，------法”。我以为这是时代性的技术了，在某些病上还有用，某些病上 已成古董。要知道癌的类型.起因.发生.发展.前期症状，经验医学还没有一套完整的报导材料，就此待辩得证已属晚期。论什么，治什么。
“治癌特药，效方”蔓延，使人不由一喜复一叹。治什么癌都不清楚，何谈缓解，抑制。预防更不沾边，怎能信服。
每隔一段时期总有人打着传统医学的幌子冒怪声，只不过近来太多太集中了。鲁迅所说的骗子大概就指这些人。个别审批者庸，历来有之，加之钱闹的，杀头也敢批。
建意老同学莫在跟着大合唱，可否。------。
仲景之后，历代皆有佳方，虽多脱胎于古方，胜似古方的也频频可见。如竹林寺妇科方等。也有一些抱着本草生拼硬凑或受皇权.迷信左右，味繁清淡，药难寻，方难齐的怪方。至今还有创方者拾牙秽，千年雪莲，百年灵芝，三年清明雨水，原配成对虫草成了组方精要，且不说方不能言，病斥之。确把病家害苦了。祖传秘方应该慎重对待。
另你说的桂枝茯苓丸，我常用，一点七元一盒十粒装。九十多元一盒20粒装的肯定换了品名，猜想一定与肿瘤有关。
|
|
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2006-08-30 09:41 |
| |
经方沙龙论坛 -> 投稿浏览区 -> 答学友书：
