frankieyin
级别: 经方新手
精华:
0
发帖: 7
: 8
经方币: 70 元
: 0
好评度: 7 点
注册时间:2006-10-26
最后登录:2007-04-12
|
呵呵，怎么觉得黄老师的主张和胡希恕老先生的主张很多是相同的。黄老师是否私淑胡老？
第一点不用多说，黄老师和胡老都极为重视方证，当然都对方证学说的科学性体会至深。
第二点是黄老师的独到之处。
第三点胡老在讲伤寒金匮时强调很多次，直截了当的认为那些方后的加减都要不得。胡老医案很多时候都是直接用经方原方，有时候也用合方。也较少加减。即使加减也是以某方为主，据证少少加减。
第四点胡老讲座中很多次说现在的教材有些地方瞎闹。乃至于论及清代教科书《医宗金鉴》的一些地方的注解也是瞎闹，“那可是太医院吃俸禄的人啊，也瞎闹”“这都要不得”。
第五点黄老师讲的和胡老的意思也相似。胡老不讲五行，对后世注家的很多玄之又玄的解释很多都不怎么认同，对仲景序、伤寒例、杂病例（金匮首章）一概认为是王叔和整出来的东西，不一定是仲景的东西，都不做解释，不在里面纠缠。而对于洁本具体的条文，讲读得非常细，而且伤寒金匮互参、前后条文互参、条文和临床经验互参，于条文上下正反，有字处无字处都讲出丰富的味道来。和黄老师主张的“不把过多的精力放在纠缠不清的地方”，实际上是一样的意思。
[ 此贴被frankieyin在2007-02-23 17:32重新编辑 ]
|
|
|
|
[3 楼]
|
Posted: 2007-02-23 17:27 |
| |
经方沙龙论坛 -> 百家争鸣区 -> 民间中医 » 理法方论 » 黃煌先生访谈记
