xiaozheng
级别: 经方一段
精华:
0
发帖: 26
: 27
经方币: 260 元
: 0
好评度: 26 点
注册时间:2006-08-22
最后登录:2007-05-11
|
再读方舟子先生答读者文有感
读方舟子先生文颇有收益，“ 我觉的应该让他们了解医药科学的一些基本理念和方法，更清醒，理性地对待中医药”，不仅适用与他人，同样也适用与方先生本人，“我不觉的有去说服他们改不头换面的必要”，事实上我也做不到让方先生改变什么．
把中医理论与中药区分开来，先判理论死刑，在治中药的罪。“不等与全面否定中药”在“可能”中死缓改判为死刑，这是方先生答读者文的基本内容。
方先生津津乐道自己证据的可靠性，“患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物，这在现代医学看来毫无价值”。没错，既然个案没有价值，先生又为何利用个案去否定全盘呢。历代医家用某方治好某病，谈谈感受，他们只是自己在某一病症中使用某复方有效，先生非要扯到与现代医学的关系，自己觉得有必要有说服力吗。“某人吃了某药并不等于就是这种药就发挥了作用”，这句话又无错，是的“许多病本来不吃药也能自愈”，是许多，不是全部吧，先生在此只说其一避谈其二，又用“可能”搪塞怕是不妥吧，说下去何妨，还有许多病又如何处理，只有靠现代医学了，这句话我替你说。“可能是心理暗示的结果”先生也信巫术？也有道理，巫术也不是百分之百的欺骗，只是九十九的骗术掩盖了极少的真实，先生能悟到百分之一的真实，佩服。现代心理学也为这点真留了位置，先生可批现代心理学？只是建议尽量少用“可能”应该说是有心理暗示。误诊无论中西现代都不可能避免，打开腹腔发现不是原诊断的结果，先缝合再诊断，现代医学临床也常有，先生单指中医，要么另有所图，要么就是对现代医学的不了解，该不把责任推向西医，不是现代医学。“确定某种药物的疗效，必须做大量的临床实验进行统计后才能确定，而且临床实验必须采用双盲方法”。还无错，先生又对此做了进一步解释，使人一目了然，那么先生又如何证明中药复方没有进行过大量的临床实验呢（这点我在前日发表的“复方和单味药”文中已谈及）。仅凭“用什么处方治好某人的病”、“可能是心理暗示的结果”、“可能是误诊”作出判断是否缺乏证据。“可能是误诊，病人本来就没有病”先生否定的不单是中医吧，病人没病你还谈什么，装病的现代医学也会开一些药的，在医院待几天什么都明白了，这是基本常识用不着多说，若指卖大力丸的还可以，这不是中医，用现代医学工具骗人的你能说他就是西医，就是现代医学。
“现代医学发现中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用”说的对，不仅中草药，现代合成药也有，西方国家每年都发布有毒药物公告，不知先生看了没有，那可是通过“如此严格的临床实验”官方机构批准上市的呀，看不到不要紧，留心一下电视新闻也不会犯低级错误。先生动不动用西方法律、检测标准指责中草药，那对西药又有多少了解呢。看不懂公告，看不明白电视新闻不要紧，读读你所认为的“所谓西药”说明书，或许能解决您的知识面问题。是药三分毒，对谁都一样，这不是中医的专利，现代医学在临床治疗很多疾患时服A药必须同时服B药，以此缓解A药的副作用，这与中医复方中某种药有毒，但在复方中它的毒性减低或消失是同样的道理，所谓副作用先生清楚了吧，切不可再推脱那是西医不是现代医学。
到此吧，再唠叨就不敬了，不过还是进一言，任何医学体系都有不足、谬误，都在不断改进，不合事实的东西有人在守，并不是人人都在守。在“可能”中说太空很好，论客观还是真实全面些。
|
|
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2006-09-23 20:19 |
| |
经方沙龙论坛 -> 投稿浏览区 -> 再读方舟子先生答读者文有感
